物联网是大势所趋，NBIOT天线和LoRa是中国最流行的低功耗广域网技术。作为最典型的代表，它们被广泛应用于各个领域。 NBIOT天线 和 LoRa 有什么区别？

　　1. 频段。 LoRa 工作在 1GHz 以下的未授权频段，因此其应用无需额外收费。窄带物联网和蜂窝通信被授权使用低于 1 GHz 的频段，因此需要付费。 500MHz和1GHz之间的频段是远距离通信的最佳选择，因为天线的实际尺寸和效率是相当有优势的。

　　2. 电池寿命。 LoRa 模块在处理干扰、网络重叠和可扩展性方面具有独特的特性，但无法提供与蜂窝协议相同的服务质量。由于服务质量，NB-IoT 无法提供与 LoRa 相同的电池寿命。如果需要保证应用场景，推荐使用NB-IoT。如果偏好低成本和大量连接，LoRa 是一个不错的选择。

　　关于电池寿命，有两个重要因素需要考虑，即节点的电流消耗和协议的内容。 LoRa是一种基于异步ALOHA的协议，意味着节点可以根据具体应用场景的需要进行长睡眠或短睡眠；使用蜂窝等同步协议的节点必须定期连接到 Internet，这会消耗额外的电池电量。

　　因此，对于需要频繁通信、短时延或大量数据的应用，NB-IoT可能是更好的选择，而LoRa更适合需要成本更低、电池寿命更长、通信不频繁的场景。

　　3.设备成本。与NB-IoT相比，LoRa协议对终端节点更简单、更容易开发，对微处理器具有更好的适用性和兼容性。同时，市场上已经可以找到成本相对较低、技术相对成熟的LoRa模块，升级版本也将陆续推出。

　　LoRa无线收发模块的市场价格合理，约7-10美元。 LoRa 可以通过使用传统的信号塔、工业基站甚至便携式家庭网关来实现。建造基站和家庭网关的成本很低。但对于NB-IoT，升级现有4GLTE基站的价格保守估计不低于每台15000美元。

　　4、网络覆盖和部署进度。 NB-IoT标准于2016年公布，除了网络部署外，探索产业链的商业化和建立需要更长的时间和精力。 LoRa的整个产业链已经比较成熟，产品处于“蓄势待发”的状态。与此同时，世界上许多国家都在进行或已经完成全国网络部署。当NB-IoT产业链受频段和运营商限制时。

　　NBIOT天线和LoRa都有自己独特的优势。在不同的项目中，应根据实际情况合理选择最佳技术。在快速发展的物联网公司中，NBIOT天线和LoRa将拥有自己广阔的应用市场。未来，这两种低功耗广域网技术将改变我们的生活。